Læserbrev af Gustav Schmidt Hansen, Kolding/forfatter & foredragsholder.
Venstres valgresultat endte med 10,1 procent, kun lidt over prognoserne da valget blev udskrevet (9,7 procent). Under alle omstændigheder et smerteligt nederlag, og der er ikke som i fodbold en ny kamp i næste uge. Hvad gik galt?
Efter min personlige opfattelse er der udover at den danske befolkning generelt ønsker kortere arbejdsuge, højere løn, lavere skat, flere tilskud fra det offentlige, lavere klassekvoter i skolerne, bedre forhold for ældre, bedre fritids tilbud for børn og unge, øget barsel, mere ferie og lavere pensionsalder, samt Storebededag tilbage, i alt seks ting som var med til at lægge grunden til valgnederlaget for Venstre.
1) Troels Lund Poulsen var ikke tydelig nok, og alt for længe om at stille sig frem som Venstres borgerlige statsministerkandidat. Det var hans valg, men det kostede.
2) Sloganet om at gøre Danmark rigere ikke fattigere, var ikke formuleret konkret nok. Budskabet vagte ikke vælgernes interesser, blandt andet fordi rigtig mange danskere allerede i dag har indrettet deres tilværelse efter tilskud fra det offentlige.
3) For landdistrikternes vedkommende var det en kendsgerning, at Inger Støjberg lykkedes med at tale direkte til de mange traditionelle Venstre vælgere. Venstre var i høj grad lammet af diskussionen om rent drikkevand. I byerne tabte Venstre i forhold til Dansk Folkepartis klare udmelding om at sende kriminelle udlændinge ud af landet uden pardon.
4) For Venstre er det også et problem, at en meget stor del af den danske befolkning ønsker at dansk landbrug skal afskaffes eller i hvert fald reduceres kraftigt. Om det er klogt i forhold til arbejdspladser, valutaindtægter, fødevarepriser eller forsyningssikkerhed spiller ingen rolle i den sammenhæng.
5) Selv om Troels Lund Poulsen er dygtig, loyal, arbejdsom og troværdig, er han måske ikke den bedste til at sælge Venstres politik. Det er værd at tage bestik af den trend, at også andre partier har succes med en kvinde som formand.
6) Venstre var ikke konkret nok i spørgsmålet omkring forsvar og forsynings sikkerhed, herunder også atomkraft frem for flere jernmarker.
