Læserbrev af Søren Rasmussen (DF), Kolding / borgmesterkandidat.
Var det en god ide da et stort flertal i Byrådet stemte nej, til Dansk Folkepartis forslag om ”at man kun skal lave inklusion i folkeskolen, når det er bedst for baret”, eller havde vi ret i at man altid skal gøre hvad der er bedst for barnet?
Gav det mening da flertallet lavede en stor undersøgelse af, om det var en god ide at lukke en masse aktivitetshuse for ældre, eller skulle man som Dansk Folkeparti foreslog, udvikle dem i stedet?
Eller da samme flertal fik undersøgt om man kunne lukke bl.a. Folkekøkkenet og Café Paraplyen, eller skulle vi i stedet være stolte af de tilbud? De fik også undersøgt om man skulle forringe sygeplejen.
Mange undersøgelser, konsulentrapporter og spild af penge. Godt vi fik det stoppet, men hvorfor skulle der overhovedet bruges tid og penge på det.
Var det en god ide, da flertallet hævede betaling for SFO eller havde Dansk Folkeparti ret i at prisen i forvejen er for høj? Var det en god ide at vedtage en busplan, uden at lytte til tusindvis af protester eller skulle man, som Dansk Folkeparti foreslår, lytte langt mere? Var det en god ide at flertallet fjernede handicappedes mulighed for at blive fulgt handicapridning eller skulle man have lyttet til Dansk Folkepartis protester?
Der er mange flere eksempler. Spørgsmålet er lige nu om du vil stemme for fire år mere af den slags eller vil du, som Dansk Folkeparti, en helt anden vej, med respekt, omsorg og ansvarlighed overfor det enkelte menneske.
