Skip to main content

Kolding Netavis

Kolding Kommune beskyldes for “dokumentfalsk”

Svend Erik Brodersen
På billedet det lille ødelagte hus tæt på naboen det nye etagebyggeri, som Vejen Boligforening nu administrerer. Foto: sebro-press.

Sagen om det lille ødelagte hus i Vamdrup udvikler sig dramatisk. Ejerens advokat påpeger, at kommunen har forfalsket dokument i forbindelse med boligbyggeri i Vamdrup midtby.

Kolding Kommune beskyldes for “dokumentfalsk”: Sagen om det lille ødelagte hus på Nørregade i Vamdrup udvikler sig dramatisk.

Netavisen Lokal har fået aktindsigt hos den advokat, der fører ejerens sag mod kommunen, og det er yderst interessant læsning.

Advokaten Trine Rønhoff Øster hævder direkte i et høringssvar til kommunen, at der er fremsendt et dokument, som ”dokumenteret er forfalsket”.

Sagen handler om, at den 71-årige ejer af huset på Nørregade, Anna Margrethe Dideriksen, fik sit hus ødelagt som følge af et byggeri af et stort etagebyggeri kun 88 centimeter fra hendes hus. Det har bevirket, at det gamle – erklæret bevaringsværdige hus – har slået revner og har sat sig så meget, at døre ikke kan åbnes. Og alt tyder på, at kommunen her har en rigtig dårlig sag.

Forleden kunne Netavisen Lokal også fortælle, at Byggeklageankenævnet har erklæret byggetilladelsen for det tilstødende byggeri for ulovlig. Og både dette – og nu også om forfalskede dokumenter – har kommunen hidtil helt undladt at reagere og tage stilling til forholdet. Her påpeger advokaten i de skriftlige akter i sagen, at det er i strid med byggemyndighedernes pligt.

Videre påpeger advokaten, at det nyopførte etagebyggeri er materielt ulovligt, idet et fyldestgørende slutdokument ikke foreligger. Det hedder i direkte i svaret:

-Det er således ikke muligt at lovliggøre byggeriet, via en ny byggetilladelse uden at der foretages fysiske ændringer.” Og påpeger samtidigt, ”at en eventuel ny “papirgodkendelse” vil være strid med gældende ret”.

Advokaten skriver også i høringssvaret, at Anna Margrethe Dideriksen blev afvist af kommunen:

-Da min klient kontaktede kommunen om ændringer i byggeriet, herunder spørgsmålet om hævd adgang, blev hun afvist af kommunens medarbejder, der samtidig oplyste, at eventuel rådgivning, tinglysning eller sagsanlæg ville være forbundet med omkostninger for klienten, skriver advokaten.

Registration Form

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

og modtog nyheder direkte i din indbakke.

TAGGET: