Lรฆserbrev af Karina Lorentzen (SF), folketingsmedlem, Sindalvej 4, 6000 Kolding.
Altsรฅ, jeg ved godt, det er nรธrdet. Det er ogsรฅ derfor, at politikerne skal lave regler, sรฅ du ikke skal bruge krudt pรฅ at tรฆnke pรฅ om den altan, du vader ud pรฅ, er farlig.
Jeg har derfor stillet mange spรธrgsmรฅl til boligministeren om den hรฆndelse, hvor fem mennesker kom alvorligt til skade, da de styrtede ned pรฅ dรฅrligt vedligeholdt altan i Kolding.
Og det har fรธrt til et lille gennembrud. For boligministeren er gรฅet fra fuldstรฆndig at afvise enhver tanke om at lave et tilsyn med altaner og til at love mig, at nu undersรธger han, hvor mange gamle altaner, der findes, og hvad det vil koste at lave et egentligt tilsyn.
Jeg skal jo ikke lรฆgge skjul pรฅ, at mit mรฅl stadig er tilsyn, og jeg hรฅber, at den undersรธgelse, ministeren sรฆtter i gang, kommer til at fรธre til netop det. Jeg kommer i hvert fald til at holde ham op pรฅ netop det.
Jeg jo haft svรฆrt ved at forstรฅ, at ministeren sagde nej til lovpligtige tilsyn, for det er det eneste, der kan afslรธre, at altanerne er farlige. Nรฅr de ruster inde i muren, skal der en sรฆrlig undersรธgelse til. Man kan ikke se det med det blotte รธje.
Jeg har ogsรฅ haft svรฆrt ved at forstรฅ, at loven siger, at ejeren har pligt til at vedligeholde sin bygning, men hvis altanen ruster indeni i muren, sรฅ kan han ikke drages til ansvar for dรฅrlig vedligeholdelse. Fordi han ved ikke, at det sker.
Men det giver jo ikke mening. Det giver jo nul โ NUL โ skub til ejeren af bygningen for at foretage tilsyn. Det kan han dermed omkostningsfrit lade vรฆre med at foretage. Derfor skal det vรฆre lovpligtigt โ ikke mindst fordi vi skal forebygge, at altaner falder ned. Det er langt bedre end at gรฅ efter bygningsejere, nรฅr skaden ER sket.
Nu skal jeg bare sรธrge for, at vi kommer helt i mรฅl, men det er jeg ogsรฅ klar til at presse pรฅ for.
