Lรฆserbrev af Molle Lykke Nielsen (DF), medlem af Natur, Miljรธ og Klima (byrรฅdet), Mosegyde 11, 6094 Hejls.
Tidligt i marts mรฅned anmodede jeg om en sag pรฅ Natur-, Klima- og Miljรธudvalgets dagsorden.
Det var en redegรธrelse om Danish Agros forhold i Sjรธlund, pรฅ foranledning af naboer, der fรธler sig forurettet.
Sagen kommer pรฅ til april-mรธdet og jeg har ingen steder anfรฆgtet, at den ikke kom pรฅ i marts, som formand Jรธrn Chemnitz (SF) pรฅstรฅr.
Der hvor formandskabet svigter, er at jeg har forlangt redegรธrelsen som et beslutningspunkt, men sagen fremgรฅr af dagsordenen som en efterretningssag pรฅ trods af, at sagsfremstillingen klart viser en forรฆldet godkendelse af stรธjgrรฆnser, og denne er fra 2003, altsรฅ “kun” 20 รฅr forรฆldet.
Formand Jรธrn Chemnitz pรฅstรฅr jeg er uvidende omkring en fratrรฅdt miljรธmedarbejder, og en ny skulle overtage sagen og redegรธrelsen.
Sรฅ vidt jeg mener er det formandens opgave at orientere medlemmerne i udvalget , hvis noget skal udsรฆttes eller lignende. Men her glimrer formandens fravรฆr, uden oplysninger om udsรฆttelsen og grunden hertil. Jeg nรฆvner det da han nu selv fremhรฆver min uvidenhed, i svaret sammen med nรฆstformanden og to udvalgsmedlemmer.
Men for formanden og medunderskriverne pรฅ svaret af mit lรฆserbrev, fremgรฅr det helt tydeligt, at politikers tid og overholdelse af tidsplaner for mรธdet er vigtigere, end en grundig og gennemdrรธftet sagsbehandling.
De fire underskrivere udtrykker endda, at det er vigtigt for et godt samarbejde i udvalget, at overholde tidsplanen.
Skribenterne skriver at jeg bare kunne stille spรธrgsmรฅlene direkte i stedet for et lรฆserbrev, men det er svรฆrt nรฅr man kun mรธder tavshed.
At enkelte udvalgsmedlemmer sรฅ sig nรธdsaget til at gรฅ fรธr dagsordenen var behandlet fรฆrdig, siger dog mere om udvalgsmedlemmernes interesse for det meget vigtige arbejde i udvalgene, men det mรฅ de selv forklare og tage ansvar for.
