Lรฆserbrev af Jรธrn Chemnitz (SF), byrรฅdsmedlem, Ejstrup Vang 6, 6000 Kolding.
Jakob Ville (V) skriver i et lรฆserbrev, at SF stemmer ja, men mener nej i sagen om hรธjlagre, og at det var et enigt udvalg, der sendte sagen i hรธring uden bekymringer.
Det fรธrste er korrekt, men Jakob Ville har vanskeligt at acceptere, det nye byrรฅdsflertals og dermed SFs รธnske om at stille krav til investorer og udviklere.
Derfor behรธver Jakob Ville ikke skabe sin egen virkelighed, men mรฅske bare lytte til, hvad der bliver sagt.
Et enigt udvalg stemte for at sende sagen videre, men hovedparten af udvalgets medlemmer kom med betragtninger/bekymringer, รธnsker eller krav, som forvaltningen skulle tage med sig i det videre forlรธb. Jeg bad selv om fokus pรฅ fรธlgende: Hรธjde, placering, udformning, begrรธnning, mulighed for nedgravning – eventuelt med udnyttelse af rรฅstoffer i undergrunden, mulighed for anlรฆg af volde med klimaskov, der kunne begrรฆnse stรธj, markere en grรฆnse i forhold til Alminde og sikre rekreative muligheder for byen samt CO2 optag.
Andre medlemmer bad om at fรฅ undersรธgt muligheder for at bygge lavere over et stรธrre areal, integrere solceller eller placere hรธjlagre pรฅ Tankedalsvej, sรฅ vi kun fik hรธjlagre et sted.
Hvad der fik รkonomi og Strategi, hvor alle gruppeformรฆnd reprรฆsenteret til enstemmigt at sende sagen om hรธjlagre retur til Plan Teknik er uvist, men mon ikke ovenstรฅende har haft betydning?
Beslutningen er i รธvrigt i fuld overensstemmelse med Byrรฅdets vedtagelse d. 26.4. 22 om at fรฅ udarbejdet en visionรฆr fysisk plan for udvikling af kommunen.
Er SF pรฅ slingrekurs, fordi vi stiller krav til eventuelle hรธjlagre? Nej selvfรธlgelig ikke. Vores krav blev prรฆsenteret allerede pรฅ mรธdet, hvor lokalplanen blev sendt videre.
Nu har Jakob Ville to gange efterfรธlgende pรฅstรฅet, vi mener nej til hรธjlagre. Det er usandt โ vi stiller krav, fordi vi รธnsker, at det er Kolding Byrรฅd og ikke investorer, der skal bestemme, hvordan Kolding skal se ud.
For SF er det er de tre bรฆredygtigheds bundlinjer: 1. รkonomisk 2. Social 3.Miljรธmรฆssig, der skal ligge til grund for beslutninger for Koldings fremtidige udvikling. Det er i รธvrigt ogsรฅ fundamentet for Bรฆredygtighedsstrategien, som Jakob Ville har vรฆret med til at godkende.
I forhold til vedvarende energianlรฆg har vi samme fokus pรฅ de tre bรฆredygtighedsbundlinjer, sรฅ ingen tvivl om, at vi ikke er pรฅ slingrekurs, men tvรฆrt imod pรฅ fast positiv kurs i forhold opsรฆtning af solceller og vindmรธller selvfรธlgelig vil vi stille krav til arealer, udformning m.m.
Som formand for lokaldemokrati arbejdet med base i en landsby, er jeg selvfรธlgelig ikke ligeglad med nogen borgere, uanset hvem de stemmer pรฅ, eller hvor i kommunen de bor.
Jeg hรฅber, Jakob Ville bliver bedre til at lytte i fremtidens bรฆredygtige kommune, og at han vรฆnner sig til at det nye byrรฅdsflertal stiller krav. Det vil fremme samarbejdet til gavn for borgerne.
